お伺いする先が間違っているのは承知してますが、ご意見を聞かせてください。プログにあるNISA口座で高配当とうたう投資信託（ＭＨＡＭ日本好配当株オープンとか）を累投型で積み立てていくのはアリなんでしょかね？

＞みなみごろうさん

こんにちは。
自分が言いたかったのは、投資したい対象が毎月分配型だったら、NISA内でやるのがいいかもということです。
（しかしこれも、損益通算できなかったり、余計な税金を払わないといけなくなるかもしれないというリスクを持ち合わせているのは、無分配型と同様です。）

そして、自分はＭＨＡＭ日本好配当株オープンとかは投資したい対象には入りません。
今の自分には好配当は必要ありませんし、コストもなるべく抑えたいので、インデックスファンド、ETFを中心にコツコツ積み立てるのが好きなんです（このハッピーレインボーは企画ものです）。

これは、人それぞれの投資方針や好みによって違うと思います。

つまり、これに一般口座で投資しようと思わないので、NISAでもやりません。
紛らわしくてすみません…


また、累投型が有利かどうか、積み立てがいいかどうかについては、今の自分にはまだよくわかりませんし、そもそもそれができるかどうかも含めて、制度自体がちゃんと決まってから考えてもいいかなと思ってます。

参考にならなくてすみません。
これに懲りずにまた指をお運びいただければと思います。
コメントありがとうございました。

NISA口座では、分配ではなくリターンが大きい（例えば海外REIT＋高金利通貨）毎月分配型投信を100万円分買おうと思っています。たとえ特別分配になっても、それは元本が戻るだけで、長期的に見れば最終的に損をすることはほぼありません。狼狽して売るから損になるのです。
で、良いリターンは普通・特定口座なら20%課税ですが、NISAなら非課税。ここが大きいと思います。
信託報酬は高めですが、そこはノーロード投信で探そうと思います。

> daiさん

こんにちは。

> NISA口座では、分配ではなくリターンが大きい（例えば海外REIT＋高金利通貨）毎月分配型投信を100万円分買おうと思っています。

何に投資をしようが人それぞれ自由です。
ただし100万円分買って枠を使い切ったと思っても、分配のたびに元本が減るので毎月分配型では完全な有効利用はできません。
ただし、今後、制度がどのように変わっていくのかわかりませんし、自分も完全に枠を使い切ろうとは思っていませんが。


> たとえ特別分配になっても、それは元本が戻るだけで、長期的に見れば最終的に損をすることはほぼありません。狼狽して売るから損になるのです。

これは明らかに間違いです。誰にもわかりません。
もし売らなければ損は確定しないというロジックなら、これ以上何も言うことはありません。


> で、良いリターンは普通・特定口座なら20%課税ですが、NISAなら非課税。ここが大きいと思います。

もちろんその通りです。


> 信託報酬は高めですが、そこはノーロード投信で探そうと思います。

高い信託報酬を払ってまで、毎月分配型を選ぶ理由が自分にはわかりません。
また、そもそも自分はノーロードしか買いません。


コメントありがとうございました。

＞ただし100万円分買って枠を使い切ったと思っても、分配のたびに元本が減るので毎月分配型では完全な有効利用はできません。

ここ間違ってる。分配のたびに元本が減るわけではない、特別分配の時に減る。


＞> たとえ特別分配になっても、それは元本が戻るだけで、長期的に見れば最終的に損をすることはほぼありません。狼狽して売るから損になるのです。
＞これは明らかに間違いです。誰にもわかりません。

間違って無い。特配を重ねて、個別元本が基準価額においついた場合は、
評価額＋これまでの特配＋普通分配≧投資額
となって損も得もしてない状態になるだけ。むしろ普通分配分はプラスになってる。

毎月分配型は定期利確ができるのがメリット。
これに対して口数解約で反論するバカがいるけど、そいつはただの大馬鹿、預金解約してろ　って感じ。
そのためなら多少手数料払ってもいいけどなぁ。

> ここ間違ってる。分配のたびに元本が減るわけではない、特別分配の時に減る。

確かにその通りですね。
NISAでは普通分配・元本払い戻し（特別分配）という区別自体はなくなるでしょうけど。


> 間違って無い。特配を重ねて、個別元本が基準価額においついた場合は、
> 評価額＋これまでの特配＋普通分配≧投資額
> となって損も得もしてない状態になるだけ。むしろ普通分配分はプラスになってる。

「長期的に見れば最終的に損をすることはほぼない」が間違いでないとおっしゃるのは、「特配を重ねて、個別元本が基準価額においついた場合」ですよね。
それならかまいません。
ただ、個別分配が下がったときは、基準価額も同じかそれ以上に下がっているので、追いつけるかどうかは成績や相場次第で誰にもわからないということです。


> 毎月分配型は定期利確ができるのがメリット。

それはそうかもしれませんね。


> これに対して口数解約で反論するバカがいるけど、そいつはただの大馬鹿、預金解約してろ　って感じ。
> そのためなら多少手数料払ってもいいけどなぁ。

自分はコストはなるべく安く済ませたいです。
あと、このような素人投資家のブログ相手に汚い言葉、ケンカ腰コメントはやめてください。
後ほど削除するかもしれません。

よろしくお願いします。

>確かにその通りですね。
NISAでは普通分配・元本払い戻し（特別分配）という区別自体はなくなるでしょうけど。

NISAでも区別はありますよ。単に普通分配が課税されるかしないかってだけです。
特別分配ならその分個別元本は減少します。

※ケンカ腰に思わせてしまい申し訳ありません。

> >確かにその通りですね。
> NISAでは普通分配・元本払い戻し（特別分配）という区別自体はなくなるでしょうけど。
↑
これは、自分の思い込みで書いてしまいました。

ただ、個別元本などは自分で計算しないといけなくなるかも、という噂も聞いたことがあり、もしそうなら普通分配と特別分配の区別もできなくなるのではないかと思います。

そもそも、区別する必要ないですよね？
結局、課税されないから損得勘定も必要なく、口数とそのときの基準価額で全てですよね。
ロールオーバーされるときは結局そのときに買ったことになるんですし。

↑
という、思い込みでした。
個別元本などは自分で計算しないといけなくなるかも、というのも噂ですし、制度自体がまだはっきり決まってないので自分にも正直よくわかりません。

あやふやな知識で書いてしまい、申し訳ありませんでした。

こいしさんがそう言い切るのであれば、そうなのかもしれません。

いずれにせよ、早く細かなルールを明示してほしいものです。
コメントありがとうございました。

ブログ内容とは異なりますが、分配金については長期的な分配金の増額が見込めるような投信やＥＴＦが登場して欲しいと考えています。
例えばＤＩＡがその良い例で、株価の上昇と分配金の増額が期待できます。
分配金は税効率が悪く、分配のコストもかかる欠点はありますが、本当の意味での投信の分配金の問題は長期的に基準価額が下落していくような無理な分配方針の物が多い事だと考えています。

タカちゃんさん

こんにちは。

> 分配金は税効率が悪く、分配のコストもかかる欠点はありますが、本当の意味での投信の分配金の問題は長期的に基準価額が下落していくような無理な分配方針の物が多い事だと考えています。

確かに、分配しながらも基準価額が上がればいいですね。
でも、中には実際にそういうファンドも存在するんでしょうね。

買って、ずっと持ってたら分配金だけで元が取れた、というファンドが実際にどれだけ存在するのかなんて調べたら面白いかもしれません。
今度やってみます。

コメントありがとうございました。

> > ここ間違ってる。分配のたびに元本が減るわけではない、特別分配の時に減る。
>
> 確かにその通りですね。

と、このときは認めました。
100万円を投資して、そこから普通分配がでる分には100万円を超える部分なので、その瞬間に100万円を下回ることはなく、「枠を完全に有効利用できない」は間違ったと思ったからです。
（どういう意味で言われたのか、よくわかりませんが。）

しかし、冷静に考えると普通分配でももちろん減ります。
無分配の時と比べれば明らかです。

やはり、自分が最初に書いたように、
「100万円分買って枠を使い切ったと思っても、分配のたびに元本が減るので毎月分配型では完全な有効利用はできません。
ただし、今後、制度がどのように変わっていくのかわかりませんし、自分も完全に枠を使い切ろうとは思っていませんが。」

> > > ここ間違ってる。分配のたびに元本が減るわけではない、特別分配の時に減る。

「元本」を「個別元本」だと思ったんですね。
それなら、それはそのとおりですし、もちろん自分も理解しています。

ここでは、「投資元本」が減る、という意味で書いたのですが、言葉が足りずすみませんでした。

このコメントは管理人のみ閲覧できます