私にもこういう丁寧さが必要なのですかね。（＾＾）

それにしても、フィデリティの絵ですが普通基準価額は1万にして個別元本を9500円にした方が分かりやすいんですどね。販売会社は、トリックをつかうから騙すみたいなことになるのですよね。

複利運用や税金を考慮すると長期的に非効率だというのが反論者の意見の大破ですが、乱高下する相場では、幻想でしかない場合が多いのですよね。

なかなかいいじゃんと思ってもらえるだけでもうれしいです。

それよりも、いいところで仕込まれましたね。

のりたまさん、コメントありがとうございますヽ(´―｀)ノ
私は、非分配型のほうが複利が効くので有利だという定説にも少し疑問を感じてます。
今度の機会には、複利についても考えてみたいと思います。

またお邪魔させてもらいます。

私がやっていることを肯定していただいているようでとってもうれしいです。こんなに気が合うのも珍しい。
複利というのは、確定利回りでないと実現できないのですよね。マイナスの複利。コレすなわち、大損を意味します。（＾＾）

非分配型で複利を享受するには、口数が増えることがない以上、基準価額でもらうしかないですよね？
しかし、例えば年3％ずつ利益を出して複利で運用していけば10年後には○○円になる！というのをよくみかけますが（自分も以前書きましたが）、理屈ではその通りですが、インデックス投資信託でそのような利益を上げている人がこの世の中に存在するのでしょうか？
自分の解釈が間違っていたらすみません…

あと、少し話は変わりますが、のりたまさんは「特別分配は解約手数料のない自動損切りである」と書かれていましたが、私は特別分配は損ではないと思うのですがいかがですか？
（もちろん、手数料の分だけ損であるというのは理解しています。）
今日中にそのあたりをもう一度考えて記事にしたいと思いますので、よろしければまたのぞきに来てください。

コツコツ麻酔科医さん。
その通りですね。マイナス３％の年があって、次にプラス６％だったらよいというものでもありません。
通年の平均利回りでは、複利の夢のような実現は無理なのです。


最近、他の人に指摘されてやっときづきました。（＾＾；
利確の対義語でつかっていたのですが。
ただしくは、
「特別分配は解約手数料のないキャッシュ退避の損失限定行為である。ちなみに、信託報酬が下げる効果もあり」
解約処理をしないと本当に損切りしたことにはならないですからね。

毎月分配型のメリットが「利確」と「特別分配によるキャッシュ退避」であるというのはおもしろいですよね。
確かに、どちらもそのとおりだと思います。

インデックス投資は、私のような素人でも将来の相場によっては大勝ちできるかもしれませんが、それは相場次第です。
また、インデックスでもうけが出せる相場なら、毎月分配型でもかなりの利益が出ているのではないでしょうか？

私は、着実に利益を上げていくことができるのはむしろ毎月分配型なのではないかと考えています。

ですが、そのための知識は私にはないので、これからも相場観などの指南を、のりたまさんのブログで勉強させてもらいます。

（さっそく、フィデリティ証券でラサールGを買い足そうかと思ったら、システムメンテナンス中でした…）
今後ともよろしくお願いします。